TRAGEDIA DE CEUTA

SEGÚN FUENTES DE TODA SOLVENCIA, EL MINISTRO DEL INTERIOR SE ASEGURÓ DE QUE NO HUBIERA ÓVULOS O ESPERMATOZOIDES QUE PUDIERAN PROCREAR

"ENTONCES TOMAD TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE NO ENTREN"

A buen seguro que la tragedia en la que murieron 15 inmigrantes intentando alcanzar la costa de Ceuta a nado y que fueron recibidos por la guardia civil con disparos de pelotas de goma, balas de fogueo y otros artefactos disuasorios; pero extremadamente peligrosos cuando se trata de personas que apenas se sostienen flotando y que  pueden con mucha facilidad perder el conocimiento al recibir un pelotazo, no hubiera ocurrido si hubieran sido madres que intentaban abortar. 

Lo de Ceuta es un atentado contra la vida con todas sus letras, sin ambages. 

Fuentes de toda solvencia sostienen que desde el Mando Superior se preguntó si lo que flotaba en el mar e intentaba alcanzar las costa desesperadamente, eran óvulos o espermatozoides, también llamados gametos; puesto que de ser así, sería muy posible que gestaran y es bien sabido que desde el partido que gobierna se defiende con uñas y dientes la vida del nonato. 

Si es una vida que "si nato", negra y desesperada por llegar a España; "eso es basura que acabará vendiendo DVDs " 

¿Qué razón tenían esos disparos? ¿Alguien puede creer que los inmigrantes se darían la vuelta y volverían a Ceuta? 

Desconozco si el Supernumerario Ministro habrá consultado con su confesor todo este suceso por si él tuviera culpa alguna. Desconozco, puesto que es secreto de confesión, si el sacerdote le habrá puesto penitencia ; pero yo, desde estas humildes líneas de expresión, sí se la pongo: deberá aguantar una enorme almorrana durante 15 años, un año por cada "persona" "ser humano nato" con familia, con ilusiones, con esperanzas, con desesperación, que intentaban alcanzar una playa.


También es posible que el Ministro del Opus atienda antes al Catecismo de la Iglesia Católica que a las propias leyes del Estado; y así, se guiara por este artículo que dice:


La legítima defensa puede ser no solamente un derecho, sino un deber grave para el que es responsable de la vida de otros. La defensa del bien común exige colocar al agresor en la situación de no poder causar perjuicio. Por este motivo, los que tienen autoridad legítima tienen también el derecho de rechazar, incluso con el uso de las armas, a los agresores de la sociedad civil confiada a su responsabilidad.

Tomando como principio que los inmigrantes fueran supuestamente agresores y que estos pudieran causar perjuicio al bien común; cosa la cual, gente como la que rodea al ministro así cree.