Águeda Reynes asegura que el monumento en memoria de las víctimas del Atlante no incumple la Ley de Memoria Histórica; pero, si Boris viera su chaqueta diría que es una víctima del vintage y la foto un momentazo retro, como el monumento
Ciertamente, analizando a fondo el poco desarrollado y políticamente ingenuo articulo 15 de la Ley de Memoria Histórica, llegamos a la inequívoca conclusión de que en nada se incumple al levantar este polémico monumento.
Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
- Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
El artículo es poco explícito cuando se refiere a "menciones conmemorativas, de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la Dictadura.
Con este texto, pongamos por ejemplo, una escultura de Primo de Rivera no se vería afectada, ni el cuadro del General Ponte en el despacho de Salvador Botella, tampoco.
Pero hay un matiz que da toda la razón, de momento, a la Sra. Alcaldesa.
El hecho es que la Ley manda "la retirada" de símbolos y conmemoraciones, y el monumento proyectado no está todavía erigido; por lo tanto, no se puede retirar algo que no existe o sólo existe en forma de proyecto.
En el caso del polémico monumento a las víctimas del Atlante habría que esperar a que se colocara para que esta ley, sin lugar a dudas, se incumpliera; puesto que el articulado nos dice que se retirarán placas, insignias y símbolos; pero este no se puede retirar sino se ha colocado.
Nadie, en su sano juicio, discute del horror de aquella matanza. Pero si es claro y notorio que fue utilizada para la "exaltación" de un Régimen ilegal nacido de un golpe de Estado.
Sus víctimas fueron recordadas en forma de mártires y sus muertes como consecuencia de la brutalidad republicana; además de ensombrecer y anular a otras víctimas que por su condición de perdedores, fueron humilladas y condenadas al olvido, aún hoy.
Con este monumento se sigue con un injusto olvido y se añade humillación.
Águeda no incumple la ley de Memoria Histórica, el monumento no será "ilegal" hasta que no adorne esa rotonda; pero "sí" cumple un Decreto Ley de 1940 en el que Serrano Suñer, quien fuera mano derecha de Franco, mandó llenar plazas y cuarteles españoles en recuerdo de aquellos del bando vencedor que dieron su vida por España.
La cosa se las trae, y es para echarse a temblar.
Todo nos conduce a pensar que nuestra Alcaldesa -y no caben excusas si esto lo impulsa el ala más fascista de la Corporación Municipal- NO incumple la Ley de Memoria Histórica aprobada en el Parlamento Español el 31 de octubre de 2007; sin embargo, cuando esté colocada la escultura SI la incumplirá.
Y todos nos conduce también a que nuestra Alcaldesa SI cumple un decreto de un reconocido fascista pro nazi, decreto de la Dictadura, en el que se ordenaba levantar estos monumentos a la Memoria de "unos caídos", los otros eran rojos peligrosos y habían sido eliminados por el bien de España.
Águeda, tu sonrisa de cartel electoral, de mujer de este tiempo, es ahora, tan sólo una pantomima insultante.
Y todos nos conduce también a que nuestra Alcaldesa SI cumple un decreto de un reconocido fascista pro nazi, decreto de la Dictadura, en el que se ordenaba levantar estos monumentos a la Memoria de "unos caídos", los otros eran rojos peligrosos y habían sido eliminados por el bien de España.
Águeda, tu sonrisa de cartel electoral, de mujer de este tiempo, es ahora, tan sólo una pantomima insultante.
