Mostrando entradas con la etiqueta caso cesgarden. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caso cesgarden. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de octubre de 2013

forma, fondo, abismo y cloaca del caso CESGARDEN

LA FORMA, EL FONDO Y EL ABISMO O CLOACA

El Sr. Pons Fraga nos explica hoy, en un interesante artículo, el fondo y la forma del caso CESGARDEN.
Repasa todos los pasos dados, analiza lo ocurrido y lo explica con lenguaje judicial; lenguaje este muy difícil de entender para quien es lego en la materia.
Lo confieso, no he entendido nada de lo explicado, aunque alabo la forma y la escrupulosidad en que se ha escrito.

Dudo que más de cuatro o cinco menorquines, mención a parte de los que están familiarizados con el Derecho procesal, lo hayan entendido.

Fondos, formas y motivos se simplifican en mensajes que llegan  a una ciudadanía que toma partido según les convenga o militen en una u otra idea.

Desde el PP se insiste en que los responsables de que Menorca haya de pagar con sus tributos esta sentencia, deben pagarlo políticamente.
Desde otros medios se lanza un mensaje de inseguridad jurídica en el momento de invertir a causa de esta sentencia,   cosa la cual es aprovechada magistralmente por aquellos que quieren volver al falso factor de crecimiento que significa "el ladrillo"; cosa la cual -repito-, está suficientemente demostrado, es la causa que nos  ha llevado a esta situación de crisis. 
Coger el tren con el mismo maquinista que nos estrelló, es muy peligroso, y eso pretenden.

Lecturas de todo esto las hay para todos los gusto. 
Lo declarado hoy por la Sra.Noval lleva a un sentimiento de inseguridad política en contrapunto a la jurídica.

Es inconcebible tal manifestación, se está atacando directamente a la voluntad popular representada en el Consell Insular; si su propuesta prosperara, no habría político alguno que se atreviera a enfrentarse a estas potentes empresas turísticas en el momento de defender nuestro territorio; la inseguridad política que estas declaraciones provocan es flagrante, la Sra, Noval está pidiendo el fusilamiento político de los que ella cree son los culpables de la sentencia.

Abogados que son apartados, negativas a recurrir hasta el último aliento, silencios sospechosos y poca actividad de la oposición, cosa la cual menos se entiende, llevan a que los menorquines tengamos que pagar de nuestro dinero la construcción de un hotel para beneficio de un empresario que "por lo que se ve" tienen buenos abogados.

Pero hay un trasfondo claro en una operación que parece ideada entre el propio Maquiavelo y el espíritu d'en Verga, el Sr. March.

Y no estoy muy lejos de acertar, puesto que no hace mucho lo exhumaron por ver si era el padre de cierta señora que así lo aseguraba.

El PTI se muere, la defensa de nuestro territorio que ha significado esta Norma está en la UVI. Pero no sólo eso, un señor va a construir un hotelazo con nuestro aporte, a la sentencia sólo le faltaba castigar a mil menorquines a trabajar gratis en su construcción. 

El cálculo del lucro cesante deja mucho que desear y ya ha habido peritos que lo han demostrado, con el tiempo habrá más. 
El tiempo dirá lo verdaderamente paranoico de esta operación que es más política que judicial. Muchos intereses están en juego.

La izquierda debería reflexionar y el lugar de gastar todas sus energías en no dejar pasar el TIL, hablar y dejar clara una postura en cuanto al territorio donde se aplicara este TIL.

El CIME  tiene importantes, muy importantes presiones de especuladores al acecho.
Los menorquines  está nerviosos por el desempleo que acerca cada vez más su sombra sobre la isla; pero todos venden menorquinismo y amor, aunque Son Bou se parezca a Benidorm. Algunos priman los puestos de trabajo por encima de eso, se olvidan de la sostenibilidad, esa palabra sólo sirve para discursos cara a la galería.

El Abismo es en el que caeremos por mover otra vez el motor de la construcción sin medida, apartando otra formas que a la larga traerían una prosperidad y mejor repartida.

La Cloaca está en el cómo el Sr. Ramis se las ha ingeniado para conseguir semejante jugada magistral; además del apoyo de un partido que tiene una importante base en Menorca.
Aunque dudo mucho que toda esa base no vea claro y muy claro el "perqué de tot plegat".

Tadeo no anda muy convencido, se sabe. si deja penetrar al verguismo en esta isla, se le recordará por eso y no por otra cosa. El tiempo pone todo en su lugar. 

Muchas familias padecerán los efectos de esta sentencia que reconoce un lucro cesante en una operación meramente especulativa; algunos piden cabezas de políticos, pero estas familias, algún día sabrán claro que para el beneficio de un señor al que no le falta de nada, otros sufrirán y estos otros, algún día, también demandarán. 

Una cosa es, supuestamente, equivocarse el la defensa de un territorio, la cual cosa es en beneficio del bien común, y está demostrado que la protección que trae el PTI da valor a la marca Menorca y al  apostar por ese tipo de turismo se nos valora que seamos Reserva de la Biosfera y se nos diferencia de la chusma que se tira por balcones en Ibiza,Calvia o Magalluf; y otra cosa es apuntar a los supuestos equivocados, a la Norma misma y ceder ante quien quiere claramente eliminarla;  eso se paga, y no con peticiones de dimisión, aquí nadie dimite, se paga con la verguenza que para ellos está por llegar.





jueves, 24 de octubre de 2013

¿ME CORTO LAS VENAS O ME LAS DEJO LARGAS?
¡QUÉ ALGUIEN ME EXPLIQUE ESTO!

Qué alguien me lo explique por favor. No puedo acceder a la noticia completa debido a que por digital no se me permite; pero el párrafo que puedo leer me deja "como tonto", no lo entiendo y lo he leído y releído, pero nada.
O a mí me hace falta un café o le hace falta al redactor de la noticia o en el CIMe han fumado cigarros de la risa.


El Consell 'aparta' al abogado del caso Cesgarden y analiza su responsabilidad

Hasta aquí lo entiendo; además veo un cambio de estrategia en Huguet.
Parece que reparten por fin las culpas de esa sentencia infumable entre el equipo que gobernaba cuando se aprobó el PTI  y el abogado que perdió ese juicio que nos devuelve a decimonónicas formas.

<<<Rechaza volver a ser asistido por Luciano Parejo y encarga nuevos informes para decidir si invoca al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo o recurre la sentencia ante «otras instancias europeas>>>

Vale. Creo que se entiende ¿no?
Rechaza ser asistido por Luciano Parejo, el abogado que "aparta", y encarga nuevos informes para decidir si invoca al TDHE o a otras instancias.
Yo entiendo que se lo están pensando y veo claramente un giro en su actitud de culpar y culpar y no mover ficha.


"""El gobierno del Consell medita desistir de su planteamiento inicial de invocar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo para intentar todavía eludir el pago de los 28,8 millones de euros con los que debe indemnizar al grupo turístico mallorquín Garden Hotels (Cesgarden SL)"""

Y llegamos al primer párrafo de la noticia.
Unas líneas más arriba, el CIME encargaba nuevos informes para decidir si invoca al TDHE.
En el primer párrafo de la noticia ya está "desistiendo" de su planteamiento inicial.

Cuando nunca se planteó acudir a otras instancias; siempre, según hemeroteca, lo rechazó y culpó.

Tan sólo se ha planteado acudir a otras instancias en el titular de la noticia, en ese efímero momento que se desvanece en el primer párrafo.


Por ahora, ni pedirá amparo a Estrasburgo ni, tampoco, seguirá confiando la defensa jurídica del caso al catedrático de Derecho Administrativo Luciano Parejo Alfonso (Santa Cruz de Tenerife, 1947), quien guió la fallida postura de la institución insular ante la Justicia española.



El segundo párrafo deja clara dos cosas: que Luciano Parejo se queda sin cliente y que no se pedirá amparo a Estrasburgo.
Bien, pues entonces para qué encarga nuevos informes para decidir si invoca amparo a Estrasburgo.


¿Encargará los informes a la Catedrática de la UIB de la que dicen copia los informes?
¿Pedirá o no amparo a otras instancias de la Justicia Europea?
¿Qué pasa aquí?

Repito que, a lo mejor, leída la noticia en su totalidad, la cosa se aclara; pero de momento, necesito otro café.